Ухвала суду № 64480731, 03.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/416/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М. Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

03 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест холдинг" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

07 грудня 2016 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 26.12.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ПАТ "ТАКО" подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтував тим, що рішення суду ПАТ "ТАКО" не отримувало взагалі, а з його повним текстом ознайомилось через Єдиний державний реєстр судових рішень. Оскільки без повного тексту судового рішення неможливо було обгрунтувати апеляційну скарги, представник ПАТ "ТАКО" подав її із пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 14 лютого 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя