Ухвала суду № 64480625, 02.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11514/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Товянської О.В.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду зазначеної справи ухвалою суду призначено комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи, а саме: виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором від 27 червня 2007 року ( в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум, сплачених ( списаних) всіх видів штрафних санкцій, а також відповідних транзитних рахунків за період з 27 червня 2007 року по 10 червня 2014 року включно (виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію щодо вхідних та вихідних залишків за кожним операційний днем, без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки); інформації щодо укладення додаткових угод до даного кредитного договору, в яких відображено детальний розпис загальної вартості кредиту; інформації щодо складових мінімально необхідного платежу та розяснень, за якими умовами кредитного договору цей платіж повинен забезпечити повернення основного боргу протягом строку кредиту; інформації за яким алгоритмом щомісячно змінюються складові мінімально необхідних платежів, а також інформації про те, яка форма погашення кредиту застосовується за кредитним договором. Також експерти просять розяснити, чи визначена у п.3.3.2 кредитного договору сума щомісячного необхідного платежу в розмірі 1482 дол. США щомісячним ануїтетним платежем та повідомити формулу розрахунку цього платежу, а також надати посилання на джерело методологічного обгрунтування такої формули. Окрім того, експерти просять надати розрахунок заборгованості позичальника зі сплати пені за кредитним договором від 27 червня 2007 року станом на 11 червня 2014 року окремо за простроченими сумами основного боргу та простроченими сумами процентів.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.57,58,59,137,303,304,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ПАТ Банк «Надра» додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи документів фінансово-кредитних операцій експертизи, а саме:

- виписки за всіма балансовими аналітичними (особовими) рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором від 27 червня 2007 року ( в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум, сплачених ( списаних) всіх видів штрафних санкцій, а також відповідних транзитних рахунків за період 27 червня 2007 року по 10 червня 2014 року включно (виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію щодо вхідних та вихідних залишків за кожним операційний днем, а в межах кожного операційного дня - мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа за кожною операцією та призначення платежу в повному обсязі. Друкування зазначених виписок в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки). При цьому має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрасності зображення та застосування шрифту не менше 8. Забезпечити повноту переліку даних рахунків відповідно до кореспонденції між ними по кожному з рахунків;

- інформацію щодо укладення додаткових угод до даного кредитного договору, в яких відображено детальний розпис загальної вартості кредиту відповідно до вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року №168. За наявності такого розрахунку надати його копію ;

- інформацію щодо складових мінімально необхідного платежу та розяснення, за якими умовами кредитного договору цей платіж повинен забезпечити повернення основного боргу протягом строку кредиту, а також надати відповідний графік;

- інформацію за яким алгоритмом щомісячно змінюються складові мінімально необхідних платежів, а також інформацію про те, яка форма погашення кредиту застосовується за кредитним договором від 27 червня 2007 року ( класична чи ануїтетна) та якими умовами договору це визначено;

- інформацію про те, чи є визначена у п.3.3.2 кредитного договору сума щомісячного необхідного платежу в розмірі 1482 дол. США щомісячним ануїтетним платежем з розясненням щодо формули розрахунку цього платежу, а також з посиланням на джерело методологічного обгрунтування такої формули;

- розрахунок заборгованості позичальника зі сплати пені за кредитним договором від 27 червня 2007 року станом на 11 червня 2014 року (окремо за простроченими сумами основного боргу та простроченими сумами процентів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: