Ухвала суду № 64480322, 01.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/237/17

2/310/1096/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ цілого убудованого приміщення, припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки з майна,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.17 р. позивач територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ цілого убудованого приміщення, припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки з майна.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, але судовий збір з цих вимог не сплачено.

Копію ухвали суду представник позивача ОСОБА_9 отримала 24.01.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ цілого убудованого приміщення, припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки з майна, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_10