Ухвала суду № 64480202, 03.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/136/17

03.02.2017 Номер справи 311/136/17

Номер провадження 1-в/311/16/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Осінцевій Л.А., за участю прокурора Петренка В.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву захисника - адвоката ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про розяснення судового рішення. В обґрунтування поданої заяви захисник ОСОБА_1 посилається на те, що слідчим суддею Василівського районного суду Запорізької області 28 січня 2017 року винесена ухвала про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала слідчого судді є незрозумілою з питань: «виключності даного випадку», «резонансу подій», «поведінки ОСОБА_2В щодо вчинення злочину» та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення на розгляд суду не виносили дані питання та не були предметом розгляду, просить у відповідності до ст.380 КПК України розяснити ухвалу слідчого суддя, яка є для нього незрозумілою з цих питань.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву у повному обсязі та в порядку ст.380 КПК України просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28.01.2017 року.

Прокурор вважає подану захисником заяву необґрунтованою, а ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28.01.2017 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зрозумілою, текст ухвали є повним, ясним та таким, що не викликає труднощів в розумінні його суті, містить мотиви прийнятого слідчим суддею рішення, зокрема, в мотивувальній частині ухвали чітко встановлені обставини та вказано, з яких підстав слідчий суддя прийшов до відповідного висновку. Просить в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення та думку заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені статею 380 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів за заявою учасника судового провадження, таке рішення приймається під час судового провадження.

Згідно з п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді .постановлена слідчим суддею в рамках розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ухвал слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про розяснення ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2017 року в порядку ст.380 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3