Постанова № 64480193, 02.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/508/17

3/308/322/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали поліцейського СРПП №4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №529564 від 10.01.2017 року встановлено, що 10 січня 2017 року близько 15 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Миру в с.Чертеж Ужгородського району, в порушення вимог п.п.11.3, 11.4 ПДР України не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «ПАЗ 4234», р/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 10.01.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_3, в с.Чертеж, в кінці села, він побачив, що йому на зустріч, в напрямку с.Анталовці, рухається автобус ПАЗ 4234. Коли автобус підїхав ближче, керований ним транспортний засіб на слизькій ділянці дороги почало заносити. З метою уникнення зіткнення він максимально «прижався» до узбіччя, але в цей момент відчув удар зіткнення. ОСОБА_1 заперечив факт занесення автомобіля на зустрічну смугу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №529564 від 10.01.2017 року, схемою місця ДТП, з якої слідує, що зіткнення транспортних засобів марки «ВАЗ 21213», р/н НОМЕР_4, та марки «ПАЗ 4234», р/н НОМЕР_2, відбулось на смузі зустрічного руху в порівнянні з рухом автомобіля «ВАЗ 21213», під керуванням ОСОБА_1, що спростовує заперечення останнього щодо виїзду ним на зустрічну смугу руху, а також наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2 (водій автобусу «ПАЗ 4234», р/н НОМЕР_2) та його письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт порушенням ним правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 за ознакамист.124 КУпАПкваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3