Рішення № 64479841, 02.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7791/16-ц

Провадження № 2/303/523/17

Ряд. стат. звіт. 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Звонар І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу). Дане порушення належним чином, за участю споживача, зафіксовано актом про порушення, який розглянутий та задоволений комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до п.2 Розділу 3 Глави ХІ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання з урахуванням строку на його усунення. Таким чином вартість донарахованого через порушення обєму природного газу, яку відповідач має компенсувати позивачу становить 21721,35 грн. в звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що розглядати справу по наявних матеріалах та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду надійшли конверти з матеріалами з відміткою працівника поштового звязку «за не запитом». Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ВАТ «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії 08.02.2007 року уклали типовий договір № 14239 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого сторони узгодили всі питання щодо предмету даного договору, обсягу, режиму, строків та якості надання послуг, ціни на газ та вартість послуг, порядок оплати послуг, а також права та обовязки сторін, відповідальність сторін та які питання. Даний договір особисто підписаний ОСОБА_2 Згідно інвентаризаційної картки споживача відповідач ОСОБА_1 також є власником даної квартири, тобто користується даними послугами згідно договору.

Відповідно до акту № 76 про припинення (обмеження) газопостачання О/Р НОМЕР_1 від 11.02.2016 року, який складений представником ПАТ «Закарпатгаз» в присутності власника (користувача) житла ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, перекрито і опломбовано постачання до лічильника № С 26012385. Причину відключення зазначено за борги .

09.08.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРМ як несанкціоноване відновлення газопостачання, що про складено відповідний акт про порушення АПР № 433/012185/2014/120 від 09.08.2016 року (в акті зазначено причини самопоновлення після опломбування за борги, на момент складання акту газом користувалися котел 2-х контурний, не зареєстрований).

12.08.2016 року на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення, згідно якого відповідач повідомлялася про час та місце проведення комісією розгляду актів про порушення.

Згідно вимоги за № 2К8.4-ЯВ-2870-0816 від 26.08.2016 року відповідачу надавався 7-денний термін від дня отримання вимоги компенсувати вартість не облікованого (донарахованого) через порушення обєму природного газу на суму 21721, 35 грн.

Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 2916,80 м.куб., таким чином вартість донарахованого через порушення обєму природного газу становить 21721,35 грн., що підтверджується актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) обєму та обсязі природного газу і його вартість побутовому споживачу (фізичній особі) від 25.08.2016 року.

Відповідно до п.2 Розділу 3 Глави ХІ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання з урахуванням строку на його усунення

Підпунктом 1 п.11. глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) обєм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ тобто ПАТ «Закарпатгаз». При цьому вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК Українивстановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м.Ужгород, вул. Погорєлова,2), суму компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 21721,35 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4