Ухвала суду № 64479605, 03.02.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1547/16-ц

Номер рядка звіту 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В підготовчій стадії судового засідання до суду представник відповідача заявив письмове клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в матеріалах справи є дві постанови районних судів, що визнають винуватим у скоєнні ДТП двох різних водіїв, а саме: Виноградівський районний суд визнав винним ОСОБА_2, а Франківський районний суд м.Львів визнав винуватцем даного ДТП ОСОБА_4.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання в частині залучення третьої особи водія ОСОБА_4, оскільки відповідно до постанови про притягнення його до адмінвідповідальності, такий притягнутий до відповідальності за скоєння ДТП за участю транспортних засобів «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, а в позові вони сталять вимоги лише до ОСОБА_2, який безпосередньо здійснив зіткнення з їх автомобілем, а не водій ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама завернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи (ч.ч.4,5 ст.36 ЦПК України).

У даному випадку в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, по цій справі повинен бути притягнутий ОСОБА_4 оскільки вирішення даного позову може вплинути і на його права.

Керуючись ст.ст.35,168,191 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_5 задовлити.

ОСОБА_6ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Розгляд даної цивільної справи, оскільки ОСОБА_4 проживає в м.Львів і його належне повідомлення вимагає значного часу, а відтак з метою організації відео конференції з представником позивача в м.Київ, відкласти на 28.02.2017р. на 10.00 годину.

Про час і місце розгляду даної справи сторони повідомити у судовому засіданні під розписку, а ОСОБА_4 направити судову повістку з копіями позовної заяви, доданих матеріалів до неї і цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7