Постанова № 64479580, 28.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10078/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем Ужгородського району, с. Баранинці, вул. Проектна, 3, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «ОСОБА_2 Плюс», що знаходиться за адресою: с. Анталовці, вул. Гагаріна, 19, Ужгородського району Закарпатської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 103573 грн. за 2015 рік, чим порушив вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45/07-14-01/36297831 серії АА № 870171 від 19.09.2016 р., його поясненнями та актом про результати планової виїзної перевірки ПП «ОСОБА_2 Плюс» від 19.09.2016 р.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2015 році, а протокол про адміністративне правопорушення щодо нього надійшов до суду лише 28.09.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження у даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3