Ухвала суду № 64479122, 03.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8710/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/30/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойка за час прострочення виплати аліментів за період з 1 грудня 2010 року по 1 липня 2016 року у розмірі10303,50 грн. В решті позову відмовлено, розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. Даною ухвалою суду наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року визнані неповажними. Надано особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору, а також строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали від 14 грудня 2016 року була отримана 19 грудня 2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується розпискою про вручення.

26 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до теперішнього часу не подала.

Отже, станом на 03 лютого 2017 року вказані в ухвалі від 14 грудня 2016 року недоліки особою, яка подає апеляційну скаргу, усунуті не були, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, є підстави для відмови у відкритті апеляційного оскарження .

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя