Ухвала суду № 64478799, 01.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-во/243/11/2017

Справа № 243/10237/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній плати та компенсації у зв'язку із порушенням строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ДП «Спеціалізоване управління № 451 ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній плати та компенсації у зв'язку із порушенням строків її виплати судом був повністю задоволений. З відповідача на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по заробітній платі у розмірі 10087 грн. 35 коп. та компенсацію у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року у розмірі 7610 грн. 59 коп., а разом 17697 грн. 94 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, проголошеній відразу після виходу з нарадчої кімнати, допущено описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини невірно зазначена сума компенсації у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року та загальна сума коштів, що підлягає до стягнення як: «17697 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 94 коп., а разом 27 785 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 29 коп.», замість правильного: « 7610 (сім тисяч шістсот десять) грн. 59 коп., а разом 17697 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 94 коп.».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду.

У судовому засіданні судом достовірно встановлено, що дійсно, в резолютивній частині рішення суду від 26 грудня 2016 року допущено описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини невірно зазначена сума компенсації у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року та загальна сума коштів, що підлягає до стягнення як: «17697 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 94 коп., а разом 27 785 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 29 коп.», замість правильного: « 7610 (сім тисяч шістсот десять) грн. 59 коп., а разом 17697 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 94 коп.».

Як видно із повного тексту вказаного рішення суду, суд прийшов до переконання про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 10087 грн. 35 коп. та компенсацію у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року у розмірі 7610 грн. 59 коп., а разом 17697 грн. 94 коп.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, ухваленому по справі № 243/10237/16-ц (номер провадження 2/243/4896/2017) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку із порушенням строків її виплати, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

« Стягнути із дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (84320, Донеецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, буд 4, ЄДРПОУ: 33702788) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі у розмірі 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) грн. 35 коп. та компенсацію у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року у розмірі 7610 (сім тисяч шістсот десять) грн. 59 коп., а разом 17697 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 94 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич