Постанова № 64478684, 01.02.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3573/16-п

Провадженя№ 3/266/1030/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.01.1979

року народження, який народився у м.

Маріуполі, громадянина України, не

працюючого, який мешкає за адресою:

Донецька область, Першотравневий район, смт.

Мангуш, вул. Фрунзе,буд. 12,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 20.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Судом встановлено, що суд допустив описку при комп'ютерному наборі тексту, не вказавши у описовій частині вищевказаної постанови ПІБ водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом DACIA Logan 90к, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 20.09.2016 року по справі №266/3573/16-п; 3/266/1030/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, викласти її у настпуній редакції: «04 вересня 2016 року о 18 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗSENS» з державним реєстраційним номером АН6540НВ, рухаючись в м. Маріуполі на перехресті вул. Латишева і вул. Флотської, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, DACIA Logan 90к, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, не виконав вимогу знаку 2.1. «Дати дорогу» та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальний збиток, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.