Ухвала суду № 64478538, 03.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3476/11

Провадження № 2-зз/265/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю прокурора Кузьменко Р.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура №2, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2011 року по справі №2-3476/11 з метою забезпечення позову Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_2, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 196 2008 року випуску, синього кольору, шасі: KL1NF196E8K821324, легковий седан, державний номерний знак АН 0311 СТ.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 28 лютого 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО2783106957, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ в місті Києві) заборгованість за кредитним договором № Д071/АК-035,08,2 від 18 березня 2008 року у розмірі 283261 ( двісті вісімдесят три тисячі двісті шістдесят одна) гривень 42 копійки. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2832 грн. 61 коп.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 13 березня 2012 року.

20 січня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного 21 листопада 2011 року ухвалою Орджонікідзевсього районного суду міста Маріуполя Донецької області, з автомобіля CHEVROLET LACETTI NF 196, 2008 року випуску, синього кольору, шасі: KL1NF196E8K821324, легковий седан, державний номерний знак АН 0311 СТ.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 09 лютого 2015 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна за №2, яким було описано автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF 196, шасі: KL1NF196E8K821324, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 204689 автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF 196, шасі: KL1NF196E8K821324, державний номерний знак НОМЕР_1 було продано, переможцем став він. Відповідно до акту державного виконавця від 10 листопада 2016 року автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF 196, шасі: KL1NF196E8K821324, державний номерний знак НОМЕР_1 було передано йому. На підставі переліченого просить суд зняти арешт з автомобіля.

Заявник, ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо, крім іншого, справу розглянуто, тому вжиті заходи забезпечення позову застосовуються лише до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, тому відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевсього районного суду міста Маріуполя 21 листопада 2011 року на автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 196 2008 року випуску, синього кольору, шасі: KL1NF196E8K821324, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура №2, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2011 року по справі №2-3476/11 за позовом Прокурора Оджонікідзевського району міста Маріуполя, який діє інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Зняти арешт з автомобіля CHEVROLET LACETTI NF 196, 2008 року випуску, синього кольору, кузов (шасі) KL1NF196E8K821324, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Копію ухвали суду направити для виконання до Територіального сервісного центра 1441 Регіонального сервісного центра МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

ОСОБА_3