Ухвала суду № 64478480, 01.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5189/15-ц

Провадження № 2-с/265/2/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

стягувач: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4140 гривень 56 копійок та судового збору у сумі 121,80 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що з 20 грудня 2013 року квартира АДРЕСА_1 йому не належить. Відповідно до договору купівлі-продажу право власності перейшло до ОСОБА_2. Зазначив, що на момент відчуження квартири заборгованості перед ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» він не мав. Просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4140 гривень 56 копійок та судового збору у сумі 121,80 гривень.

Заявник та його представник ОСОБА_3, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування су-дового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 20 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеного договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Згідно до розрахунку заборгованості, на підставі якого 27 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, заборгованість нарахована за період з 11 грудня 2013 року по 15 травня 2015 року.

Отже, вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 серпня 2015 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4140 гривень 56 копійок та судового збору у сумі 121,80 гривень, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному прова-дженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя