Ухвала суду № 64478141, 26.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1079/11

Провадження № 6/234/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.01.2013 по цивільній справі № 2-1079/11 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 4/2007 від 08.08.2007 в сумі 4048256, 93 грн. були задоволені у повному обсязі. Для примусового виконання зазначеного рішення, Краматорським міським судом був виданий виконавчий лист. 06.08.2016 до Краматорського міського суду позивачем була подана заява про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, по цивільній справі № 2-1079/2011 у звязку із втратою оригіналу під час активної фази АТО на території Донецької області. Ухвалою від 15.08.2015 по справі № 234/11950/15-ц Краматорський міський суд задовольнив заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.01.2013, по цивільній справі 2-1079/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити. 26.08.2016 Краматорським міським судом видано виконавчий лист № 234/11950/15-ц на примусове виконання рішення суду по справі №2-1079/11. Позивачем ініційоване примусове виконання рішення суду відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Накладено арешти на все його майно та доходи, що фактично позбавило джерел для існування. Крім того, рішенням кредитного комітету позивача прийняте рішення про реструктуризацію боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №4/2007 від 08.08.2007 складав 3019856, 90 грн. У звязку з відсутністю у нього можливості разовим платежем виконати рішення суду, та у звязку з прийнятим позивачем рішення про реструктуризацію боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №4/2007 від 08.08.2007, просить розстрочити виконання рішення суду по справі № 2-1079/11 окремими платіжками: у грудні 2016 -149951, 00 грн.; з січня 2017 по червень 2019 щомісячно по 99823, 00 грн.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви за умови неухильного виконання встановленого графіку погашення заборгованості.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім?ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23.11.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа № 234/11950/15-ц виданий 26.08.2015 Краматорським міським судом Донецької області (а.с.213).

Крім того, 10.11.2016 кредитним комітетом філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» прийнято рішення, щодо встановлення графіку добровільного погашення заборгованості у розмірі :3019865, 90 грн., за договором відновлювальної кредитної лінії № 4/2007 від 08.08.2007 у наступному порядку: листопад 2016 року -125000, 00 грн.; починаючи з грудня 2016 року по червень 2019 року щомісячно по 99823, 00 грн.(а.с.212).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, виконання судового рішення без розстрочення є неможливим, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212, 214, 217 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення, задовольнити.

Встановити порядок виконання по виконанню виконавчого листа по справі №234/11950/15-ц виданий 26.08.2015 року Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» (ЄДРПОУ 02789411) суми боргу у розмірі 3019856,90 грн. шляхом сплати окремими платіжками (частками): у грудні 2016 року- 149951, 00 грн., з січня 2017 року по червень 2019 року щомісячно по 99823, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5