Ухвала суду № 64477915, 02.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/548/17

Провадження № 2/263/754/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара», Приватного підприємства «Арап», третя особа: державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3, про заміну грошового зобовязання на суму 3681078 гривень шляхом передачі у власність нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року позивачка звернулася з позовною заявою до Приватного підприємства «Чара», Приватного підприємства «Арап», третя особа: державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3, про заміну грошового зобовязання на суму 3681078 гривень шляхом передачі у власність нерухомого майна.

19.01.2017 року була постановлена ухвала про залишення позову без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали. Копію вищевказаної ухвали суду позивачка отримала 27.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк, недоліки позивачкою усунені не були, а клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара», Приватного підприємства «Арап», третя особа: державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3, про заміну грошового зобовязання на суму 3681078 гривень шляхом передачі у власність нерухомого майна, повернути з усіма додатками позивачці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею 17.01.2017 року квитанцією № 0.0.688047669.1 у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок на рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г.Шатілова