Ухвала суду № 64477885, 31.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.01.2017 227/1958/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Дудника Миколи Олександровича до Головного управління держпраці в Донецькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у місті Добропілля, Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року провадження у справі за позовом Дудник Миколи Олександровича, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці(інформаційних довідок) було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.12.2016 року справу за позовом Дудника Миколи Олександровича до Головного управління держпраці в Донецькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у місті Добропілля, Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року.

Ухвала апеляційного суду Донецької області від 28.12.2016 року мотивована тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року відповідачем зазначено Державну санітарно-епідеміологічну службу України Добропільського міськрайонного управління держсанепідслужби у Донецькій області, хоча відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2016 року відбулася заміна відповідача у справі з Державної санітарно-епідеміологічної служби України Добропільського міськрайонного управління держсанепідслужби у Донецькій області на Головне управління держпраці в Донецькій області.

Про розгляд питання щодо внесеннявиправлення в рішення суду сторони були повідомлені належним чином.

Від головного спеціалісту юрисконсульта юридичного сектору Добропільського обєднаного управління ПФУ Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, питання вирішити на розсуд суду.

Представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» також надіслав до суду заяву, про розгляд питання щодо виправлення описки без участі представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в своїй заяві від 31.01.2017 року, просив перенести слухання справи у звязку з неможливістю бути присутнім на засіданні суду. Не надав належні докази поважності свого неприбуття.

Від інших учасників справи ніяких заяв до суду не надходило. В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що дійсно у вступній та резолютивній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року відповідачем було зазначено - Державну санітарно-епідеміологічну службу України Добропільського міськрайонного управління держсанепідслужби у Донецькій області замість - Головного управління держпраці в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 219 ЦПК України, встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухваліДобропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Дудника Миколи Олександровича до Головного управління держпраці в Донецькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у місті Добропілля, Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці.

У вступній та резолютивній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року, вважати правильним відповідачем - «Головне управління держпраці в Донецькій області», замість помилково вказаного «Державної санітарно-епідеміологічної служби України Добропільського міськрайонного управління держсанепідслужби у Донецькій області».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є.Хоменко