Ухвала суду № 64477447, 14.03.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 6-4/11

У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рогатинського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за заявою ОСОБА_2 до відділення №4 філії ВАТ КБ Надрапро видачу судового наказу про стягнення строкового банківського вкладу в сумі 9000 гривень,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Рогатинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за заявою ОСОБА_2 до відділення №4 філії ВАТ КБ Надрапро видачу судового наказу про стягнення строкового банківського вкладу в сумі 9000 гривень.

У поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №285 відкрите на підставі судового наказу Рогатинського районного суду №2н-66 від 28.05.2009 року про стягнення з Рогатинського відділення №4 філії ВАТ КБ Надра Івано-Франківського регіонального управління м.Рогатин площа Роксолани 9 /1 Івано-Франківської області код ЄДРПОУ 26214767 МФО 336871 на користь ОСОБА_2 9000 гривень строкового банківського вкладу. Відповідно до Положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку НадраІвано-Франківського регіонального управлінняфілія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні. Просив подання задовольнити, провести заміну сторони виконавчого провадження Рогатинського відділення №4 філії ВАТ КБ НадраІвано-Франківського регіонального управління (77000 м.Рогатин площа Роксолани 9/1 на ВАТ КБ Надра, 04053 м.Київ, вул.Артема,15.

ОСОБА_2, представник відділення №4 філії ВАТ КБ Надра, представник відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибули, про причину своєї неявки до суду повідомлення не направили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 травня 2009 року Рогатинським районним судом видано судовий наказ №2н-66/2009 рік про стягнення з відділення №4 філії ВАТ комерційного банку НадраІвано-Франківського регіонального управління на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 9000 гривень строкового банківського вкладу.

Станом на 04 березня 2011 року судове рішення не виконано.

Відповідно до Положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку НадраІвано-Франківського регіонального управлінняфілія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених вище доказів, досліджений і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рогатинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити боржника ОСОБА_3 відділення №4 філії ВАТ КБ НадраІвано-Франківського регіонального управління у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого 28.05.2009 року про стягнення з Рогатинського відділення №4 філії ВАТ КБ Надрана користь ОСОБА_2 9000 гривень на боржника - ВАТ КБ Надра04053, м.Київ вул.Артема,15.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О.О.Лошак