Номер провадження: 22-ц/785/1676/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лутоц» про захист авторських майнових прав,-
встановив:
18 жовтня 2016 року справа передана судді-доповідачу ОСОБА_4 у порядку, визначеномуст.11-1 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху.
20 січня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Одеської області був призначений повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, у звязку з припиненням повноважень судді Гончаренко В.М.
При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/785/1676/17, згідно протоколу від 20 січня 2017 року суддею-доповідачем було визначено суддю Громік Р.Д.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 11-1, 291 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лутоц» про захист авторських майнових прав з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року прийняти до свого провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 64476768, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/5604/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: