Ухвала суду № 64476136, 03.02.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/50/17

Провадження № 2/346/438/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 203264 грн. 60 коп..

Позивач подав до суду заяву, в якій просив звільнити від сплати судового збору за подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 203264 грн. 60 коп..

Свої вимоги мотивував тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може здійснити оплату судового збору в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Одночасно вважають за необхідне звернути увагу суду на ту обставину, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». Положенням ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-УІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Зазначені зміни ускладнили та в окремих випадках, зробили неможливою роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, держави, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, що в свою чергу може мати наслідком неефективне та нецільове використання бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору, крім того сам про це вказує в своїй заяві, вимоги заяви не є належно обґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 82, 210 ЦПК України, ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Суддя Димашок В. П.