Постанова № 6447603, 02.06.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-12704/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Чеснокової А.О.

при секретарі Лисенко М.С.

за участю: представника позивача Книш Н.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 12885,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Миргородська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 12885,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що була проведена перевірка Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 щодо перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії. За результатами проведення перевірки було складено акт № 320/16/31/28/НОМЕР_1 від 25.09.2008 року, на підставі якого було прийняте рішення від 15.10.2008р. № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12885,75 грн. Вказане рішення було направлене платнику поштою та отримані ним 17.10.2008 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались. Отже, податкове зобов'язання узгоджене з платником податків у встановленому законодавством порядку. На даний час сума податкового боргу не погашена.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмових заперечень до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

На обліку в Шишацькому відділенні Миргородської обєднаної державної податкової інспекції знаходиться фізична особа підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Шишацькою районною державною адміністрацією 03.10.2002 року.

Станом на 25.10.2008 року, згідно картки особового рахунку, відділу погашення прострочених зобовязань Миргородської ОДПІ, за відповідачем обліковується податковий борг загальною сумою 12885,75 грн.

Вказаний борг виник у результаті несплати відповідачем у встановлений законодавством термін податкових зобов'язань, донарахованих платнику за результатами проведення перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії, за результатами проведення перевірки було складено акт № 320/16/31/28/НОМЕР_1 від 25.09.2008 року

При проведенні перевірки встановлено, що відповідачем допущено порушення:

неоприбуткування готівкових коштів, які не обліковані в книзі обліку розрахункових операцій № 1630000331р. від 02.10.2007р. на підставі звітних чеків № 0001 по 0008 на загальну суму 2577,15 грн. Записи в розділі 2 в книзі обліку відсутні. За період з 28.10.2007р. по 19.09.2008р. згідно фіскальних чеків з 19.09.2008р. по 24.09.2008р. торгівлі не було.

Відповідальність передбачена ст. 1 Указу президента № 436/95 від 12.06.1995р. "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки" за неоприбуткування, неповне та/або несвоєчасне оприбуткування у касах готівки застосовується штрафну санкцію у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

На підставі акту перевірки було прийнято рішення від 15.10.2008р. № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12885,75 грн.

Обов'язок сплатити суми податкового зобов'язання Відповідачем визначено абз.З п.п. 5.3 1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року відповідно до якого „у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Посилання відповідача на те, що перевірка була проведена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки до уваги працівників податкової служби були взяті фіскальний чек, в якому неправильно вибито прізвище відповідача не "Легейда", а "Легенад", суд не бере до уваги.

Відповідач не скористався своїм правом оскаржити рішення Миргородської ОДПІ від 15.10.2008р. № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій в сумі 12885,75 грн. в порядку процедури адміністративного або судового оскарження, що було їм підтверджено в судовому засіданні.

Оскільки предметом спору в даному провадженні є стягнення з відповідача суми штрафних санкцій, а не правомірність застосування штрафних санкцій за порушення спеціального законодавдства, заперечення відповідача не приймаються судом до уваги.

Об'єктами права загальнодержавної власності, зокрема, є кошти державного бюджету. Несвоєчасне наповнення доходної частини бюджету за рахунок надходжень, справляння яких передбачено законодавством України, не покриття дефіциту бюджету, ставить під загрозу своєчасність і повноту фінансування заходів, передбачених державними планом економічного і соціального розвитку, і вирішення невідкладних соціальних проблем.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Л Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 12885,75 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 814, 71, 94, 159, 160164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 12885,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на р/р 31110104700515, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач Державний бюджет, код одержувача 34698694, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019 фінансову санкцію за порушення норм з регулювання готівки в сумі 12885,75 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Чеснокова

З оригіналом згідно:

Суддя А.О. Чеснокова

Повний текст постанови виготовлений 05 червня 2009 року.

Постанова не набрала законної сили.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

05 червня 2009року

№ 4/2-а-12074/09

копія: Миргородська обєднана державна податкова інспекція

вул. Кашинського, 26, м. Миргород, 37600

СПД ОСОБА_2

вул. Солодовникова, 8а, смт. Шишаки, 38000

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 02 червня 2009 року по адміністративній справі за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 12885,75 грн. для відома.

Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду А.О.Чеснокова

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

05 червня 2009року

№ 4/2-а-12074/09

копія: Миргородська обєднана державна податкова інспекція

вул. Кашинського, 26, м. Миргород, 37600

СПД ОСОБА_2

вул. Солодовникова, 8а, смт. Шишаки, 38000

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 02 червня 2009 року по адміністративній справі за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 12885,75 грн. для відома.

Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду А.О. Чеснокова