УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9077/15-ц
Провадження №22-ц/774/631/К/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційних скарг відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири.
Відповідачі не погодилися із рішенням суду та оскаржили його в апеляційному порядку.
Як вбачається з оскаржуваного рішення суду, по-батькові відповідача ОСОБА_2 зазначено «Іванівна», однак ряд процесуальних документів містить відомості про зазначення по-батькові останньої «Вікторівна» (зокрема, апеляційна скарга ОСОБА_2В.), що підлягає уточненню.
Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Справу повернути до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки, для чого надати строк до 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 64475456, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9077/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: