Рішення № 64475422, 03.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18069/16-ц

Провадження №2/521/1549/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 01 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № 31/06ю, за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 250000,0 гривень на споживчі цілі на строк користування кредитними коштами до 31 жовтня 2011 року включно зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором.

30 грудня 2008 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі №6/149-08-4375 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» (зараз - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ФОП ОСОБА_3, ПП «Лимекс Транс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 241456,00 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 1076,96 доларів США, пеню по кредиту у розмірі 1891,90 доларів США, пеню по відсоткам 132,49 доларів США, штраф у розмірі 12500,00 доларів США, держмито у розмірі 12665,47 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 грудня 2008 року у справі №6/149-08-4375 встановлена наявність кредитно - договірних відносин між Банком та ФОП ОСОБА_3, а також порушення останнім зобов'язань за Кредитним договором №31/06ю від 01 листопада 2006 року. 12 січня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом, якою порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 01 березня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012, якою визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука О.М. 09 жовтня 2013 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу у справі №2017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 13 жовтня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, що становить: 616555,59 доларів США, що на день НБУ складає 15961963,89 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

01 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 31/06ю, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 250000,0 гривень на споживчі цілі на строк користування кредитними коштами до 31 жовтня 2011 року включно зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

30 грудня 2008 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі №6/149-08-4375 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» (зараз - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ФОП ОСОБА_3, ПП «Лимекс Транс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 241456,00 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 1076,96 доларів США, пеню по кредиту у розмірі 1891,90 доларів США, пеню по відсоткам 132,49 доларів США, штраф у розмірі 12500,00 доларів США, держмито у розмірі 12665,47 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 грудня 2008 року у справі №6/149-08-4375 встановлена наявність кредитно - договірних відносин між Банком та ФОП ОСОБА_3, а також порушення останнім зобов'язань за Кредитним договором №31/06ю від 01 листопада 2006 року.

12 січня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом, якою порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01 березня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012, якою визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

09 жовтня 2013 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу у справі №2017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом, якою: затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3; визнано вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, погашеними; зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити зберігання архівних документів банкрута; припинено повноваження ліквідатора;припинено провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 13 жовтня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, що становить: 616555,59 доларів США, що на день НБУ складає 15961963,89 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 241456,0 доларів США; - заборгованість за процентами - 251271,79 доларів США; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41610,91 доларів США; - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 41679,09 доларів США; - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 22073,10 доларів США; - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 18465,10 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8000,0 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 травня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», код за ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, що становить: 616555,59 доларів США (шістсот шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять дол. США 59 цент.), що на день НБУ складає 15961963,89 гривень (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят три грн. 89 коп.), з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 241456,0 доларів США (двісті сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят шість дол. США 00 цент.);

-заборгованість за процентами - 251271,79 доларів США (двісті п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят один дол. США 79 цент.);

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41610,91 доларів США (сорок одна тисяча шістсот десять дол. США 91 цент.);

-пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 41679,09 доларів США (сорок одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять дол. США 09 цент.);

-заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 22073,10 доларів США (двадцять дві тисячі сімдесят три дол. США 10 цент.);

-заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 18465,10 доларів США (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять дол. США 10 цент.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8000,0 гривень (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.