Ухвала суду № 64475405, 03.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8807/14-ц

Провадження №2р/521/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на матеріали, використані під час будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на матеріали, використані під час будівництва.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.06.2014 року Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову - задоволено частково.Накладено арешт на житловий будинок №18-а по вул. Кострова в м. Одесі з надвірними спорудами, який належить ОСОБА_2. Заборонено ОСОБА_2 (65033, м. Одеса, вул. Кострова, 18-а) вчиняти будь-які незаконні (тобто у спосіб не передбачений законом) дії по виселенню ОСОБА_1 з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Кострова 18-А та (або) позбавлення ОСОБА_1 права користуватися вказаним жилим приміщенням.Заборонено ОСОБА_2 (65033, м. Одеса вул. Кострова, 18-а) здійснювати будь-які дії, спрямовані на перебудову, перепланування, руйнування житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Кострова, 18-А.Заборонено ОСОБА_2 (65033, м. Одеса вул. Кострова, 18-а) та будь-яким іншим особам здійснювати оформлення та реєстрацію обєктів нерухомості за адресою м. Одеса, вул. Кострова. 18-А.В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Встановлено строк виконання ухвали у один рік, тобто до 05.06.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роясненя ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 05.06.2014 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову , посилаючись на обставини викладені в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.06.2014 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову - задоволено частково,встановлено строк виконання ухвали у один рік, тобто до 05.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

В свою чергу, відповідно ст. 221 ЦПК Українипередбачає роз`яснення рішення за заявою осіб, які приймають участь у справі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено строк виконання ухвали у один рік, тобто до 05.06.2015 року, відповідач в свою чергу звернувся до суду 07.10.2016 року, таким чином заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на матеріали, використані під час будівництва- залишети без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

03.01.17