Ухвала суду № 64475370, 03.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1402/17

Номер провадження:1-кс/521/591/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Ігнатьєвій О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області Хроненка Д.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Учителем Г.О. по кримінальному провадженню № 32016160000000146 від 18.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року до Малиновського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області Хроненка Д.І. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 212 КК України, в ході якого встановлено порушення TOB «Енергія і газ Україна» податкового законодавства в період з червня по вересень 2016 року, результатом якого стало ухилення від сплати податку на додану вартість на суму 2 395 848,7 грн. шляхом безпідставного формування податкового кредиту від TOB «Інтерсплав».

Слідчим також зазначено, що TOB «Інтерсплав» мало господарчо-фінансові зв'язки з TOB «Варіант Ойл», яке, в свою чергу, з TOB «НВП Істок».

На підставі зазначених даних досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: до розвернутої інформації про рух грошових коштів, відображений на електронному та паперовому носіях в період з 06.04.2012 року по день винесення ухвали суду, із зазначенням часу, дати операції, контрагентів та призначення платежу по рахункам TOB «НВП Істок» (код ЄДРПОУ 35597705): №26001962504671 (українська гривня); копій наступних документів: документації, на підставі якої здійснювалися платежі, карток із зразками підписів посадових осіб TOB «НВП Істок», документів, що підтверджують повноваження посадових осіб підприємства за розпорядженням рахунками, договору на розрахунково-касове обслуговування, інформації, яка міститься у витратних ордерах і корінцях грошових (касових) чеків про отримання уповноваженими особами готівкових грошових коштів через касу банку, а також інформації, яка міститься у відповідних довіреностях на отримання готівкових коштів з розрахункових рахунків TOB «НВП Істок» у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носіях.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що воно подано з порушенням вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Також, клопотання слідчого погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Учителем Г.О. Однак, у доданому до клопотання витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, взагалі не вказано прокурора - процесуального керівника, в зв'язку з чим неможливо зробити висновок чи з уповноваженим прокурором погоджене клопотання слідчого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 2 ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

В клопотанні не доведено, що є виправданим втручання в права юридичних осіб TOB «НВП Істок» шляхом відкриття банківської таємниці і надання повного доступу до інформації щодо суб'єкта господарської діяльності, яка міститься в банківській установі.

Крім того, слідчим не надано суду жодних доказів існування фінансово-господарських зв'язків між TOB «НВП Істок» та підприємствами, які на думку слідчого здійснили дії, спрямовані на ухилення від сплати податків - TOB «Енергія і газ Україна», TOB «Інтерсплав».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, слідчим в клопотанні не зазначені докази того, що TOB «НВП Істок» має рахунки у ПАТ «ПУМБ». Додана до клопотання роздруківка з реквізитами і інформацією про TOB «НВП Істок» має невідоме походження, офіційно не завірена і взагалі не має ознак документа.

Слідчим без належного обґрунтування у клопотанні зазначено про його розгляд без участі особи, у володінні якої перебувають документи. Клопотання містять формальні посилання на положення ч. 2 ст. 163 КПК України - на можливість зміни або знищення інформації, що є банківською таємницею, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами.

Також в клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, не зазначено підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Слідчим не враховано положення ч. 7 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначені недоліки, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області Хроненка Д.І. погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Учителем Г.О., по кримінальному провадженню №32016160000000146 від 18.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ПАТ «ПУМБ»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Корой В.Д.