Ухвала суду № 64475282, 01.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/547/17 Справа № 204/4203/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

про повернення матеріалів кримінального провадження

01 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_4 16 січня 2017року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 4 а.п. 144).

Відповідно до розписки, від 19 січня 2017 року, яка знаходиться у вказаному провадженні (т. 4 а.п. 149), обвинувачений ознайомився з 1 томом з 1 по 5 сторінку.

31 січня 2017 року, кримінальне провадження в чотирьох томах надійшло до апеляційного суду.

У зв'язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його ознайомлення з матеріалами справи, яке було подане, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції не було надано йому достатньої можливості та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, чим не дотримано вимог ч.4 ст. 395 КПК України. Про це він вказує і в апеляційній скарзі.

Як видно з наявних матеріалів, головуючим по справі поспішно винесено постанову про завершення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.Д.