Ухвала суду № 64475155, 03.02.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/17/17

Провадження № 2/506/75/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.02.2017 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Красноокнянський районний сектор Головного управління ДМСУ в Одеській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №273, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором №273, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянське відділення №2830, та ОСОБА_1 15.08.2008р. було укладено кредитний договір №273, виконання якого було забезпечено шляхом укладення між позивачем та ОСОБА_2 19.08.2008р. договору іпотеки, однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються, що і спонукало позивача на звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. позовна заява була залишена без руху, із-за недотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, зокрема сплата судового збору не в повному обсязі, з наданням позивачеві часу для виправлення недоліків.

02.02.2017 року до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк ОСОБА_3 надійшло платіжне доручення про доплату судового збору.

Таким чином, подана до суду позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана 20.01.2017р. від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання (перебування) відповідачів (фізичної особи) є с.м.т. Окни, Одеської області..

Ознайомившись з матеріалами справи, відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання, для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Враховуючи, що наявні підстави для відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Красноокнянський районний сектор Головного управління ДМСУ в Одеській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №273, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку

Призначити попереднє судове засідання на 10.02.2017р. о 13:00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, розяснивши його право подати письмові заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст.60, 131 ЦПК.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4