Ухвала суду № 64475085, 24.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3710/16 Справа № 202/8673/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми та визнання права власності на автомобіль , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Відмінено арешт та заборону відчуження автомобіля марки MITSUBISHI, модель SPACE STAR, тип легковий універсал В, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XMCLRDG3A3F013135, VIN XMCLRDG3A3F013135, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Відродження № 24.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року відмінено вилучення автомобіля марки MITSUBISHI, модель SPACE STAR, тип легковий універсал В, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XMCLRDG3A3F013135, VIN XMCLRDG3A3F013135, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Передова, 427, а

Відмінено передачу автомобіля марки MITSUBISHI, модель SPACE STAR, тип легковий універсал В, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XMCLRDG3A3F013135, VIN XMCLRDG3A3F013135, реєстраційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання позивачу ОСОБА_3 (м.Дніпропетровськ, пр.. Героїв, 1Б/185, ІПН НОМЕР_2)

Не погодившись з ухвалою суду від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки в наданих апеляційному суду виділених матеріалах відсутня заява про забезпечення позову, ухвала суду від 18 листопада 2016 року про забезпечення позову та заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, справу необхідно повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 293, 297 ЦПК України судя, -

у х в а л и в:

Повернути виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми та визнання права власності на автомобіль до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 15 квітня 2016 року.

Суддя: М.П.Волошин