Постанова № 6447497, 30.04.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2009 року м. Полтава Справа № 2-а- 3694/09

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: О.С.Христич

за участю представників:

позивача: Расторгуєва О.С.

відповідача: не зявився

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 8796,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 р. Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 8796,44 грн., посилаючись на те, що відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" Відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Але в порушення вказаних норм відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 8796,44 грн. за липень-серпень 2008 року. Позовні вимоги в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 24.09.08 р.

Позивач в засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки та ухвали суду .

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача суд встановив.

Статтею 46 Конституції України та ст.1 Закону України “Про пенсійне забезпечення” громадянам України гарантується право на пенсійне забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно до ст.8 вказаного закону виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який формується за рахунок коштів, що відраховується підприємствами і організаціями.

Згідно ст.18 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обовязкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство, а також не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” Відповідач являється платником страхових внесків, кошти якого спрямовуються на виплату пенсій.

Частиною 6 ст.19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” визначено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно наданих відповідачем до позивача розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень-серпень 2008 року, відповідач зобовязаний сплатити заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 8796,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати боргу в сумі 8796,44 грн. суду не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія», (39617, м.Кременчук, вул.40 років Жовтня, 10/30, ідентифікаційний код 30456683, інші відомості р/р 26003001012355 в ВАТ АКБ «АвтоКрАЗбанк», МФО 331100) на користь Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука (39602, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, 66, ідентифікаційний код 22529706, р/р 25602312302, р/р 25601313302 в ОПЕРВ ПО ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467) - 8796 грн. 44 коп. страхових внесків.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05.05.2009 р.

Суддя Ф.Ф. Соколенко

З оригіналом згідно

Суддя Ф.Ф.Соколенко

Постанова не набрала законної сили.

Секретар судового засідання Христич О.С.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

«30» квітня 2009 року

№1/ 2-а-3694/09 УПФУ в Автозаводському районі м.Кременчука

39602, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, 66

ТОВ «Промтехнологія».

39600, м.Кременчук, вул.40 років Жовтня, 10/30.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 30.04.09 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 8796 грн. 44 коп..

Додатки: копія постанови на 1 арк., - кожному адресату.

Суддя

Полтавського окружного

Адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко