Рішення № 64474358, 25.01.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4148/16-ц

Провадження № 2/496/434/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 47746,14 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно доЗакону України від 20.12.1990 р. № 565-ХІІ «Про міліцію» проходив службу в органах внутрішніх справ України з 10.08.2009 р. по 16.07.2015 р. У 2009 р. відповідача було зараховано до Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання. Відповідач закінчив університет, отримав диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. Далі, наказом ГУМВС України в Одеській області відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. У звязку з тим, що відповідач протягом значного проміжку часу з моменту звільнення, а саме з 16.07.2015 р. по теперішній час добровільно не відшкодував витрати, понесені університетом на його навчання, представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.08.2009 року ОСОБА_1 був зарахований курсантом до Одеського державного університету внутрішніх справ, у відповідності до наказу № 124 о/с, що підтверджується особистим послужним списком № М-208964 (а.с. 4-9).

08.09.2009 року між ОДУВС, Головним управлінням МВС України в Одеській області, та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», за напрямком «Право» (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору ОДУВС зобовязався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створити умови для навчання особи та розробити програми для успішного проходження нею практики і стажування в підрозділах Замовника, забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

В свою чергу відповідач, згідно з п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. та 2.3.5. договору, зобовязався виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, у повному обсязі виконувати навчальний план, оволодівати теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС. Після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначено Замовником, і відпрацювати не менше трьох років.

Крім того, 01.02.2013 року між ОДУВС, Головним управлінням МВС України в Одеській області, та відповідачем був укладений додатковий договір до договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 08.09.2009 року відповідно до якого п. 3.2. передбачає підстави відшкодування витрат в разі звільнення особи зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни (а.с. 22).

Також в матеріалах справи міститься копія заяви батьків відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про їх згоду, щодо укладення договору про підготовку фахівця в ОДУВС та одночасне ознайомлення з вимогами та зобов'язанням, що покладаються на ОСОБА_1, щодо відшкодування витрат на підготовку у випадку звільнення до встановлено трирічного терміну перебування на службі (а.с. 23).

Відповідач надав рапорт на ім'я начальника Головного управління МВС в Одеській області про звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням, мотивуючи це незадоволенням малою заробітною платнею та ненормованим робочим часом. (а.с. 12).

Згідно з витягом з наказу ГУМВС в Одеській області № 450 о/с від 14 липня 2015 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) (а.с. 19).

Згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у ОДУВС відповідно допостанови КМ України від 01.03.2007 року № 313за період з 01.09.2009 року по 29.06.2013 року: грошове забезпечення 13151,49 грн., нарахування на заробітну плату 3763,88 грн., речове забезпечення - 3750 грн., харчування 14645,35 грн., комунальні послуги 12435,42 грн., що разом складає 47746,14 грн.

Згідно зіст. 627 ЦК Українипередбачено свободу договору та визначено, що відповідно дост. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідност. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Керуючисьст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 3.2. Додаткового договору від 01.02.2013 року передбачає підстави відшкодування витрат на підготовку в разі звільнення особи зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 рокузатверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця в навчальному закладі. У разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, що пов'язані з її навчанням, ця сума стягується в судовому порядку.

Згідно п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», що затвердженоПостановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, які пов'язані з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Враховуючи викладене, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати витрати на навчання, і підлягають судовому захисту.

Також, відповідно до вимогст. 88 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь Одеського державного університету внутрішніх справ підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 530, 627-629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання у розмірі 47746,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 49124,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3