Рішення № 64474272, 24.01.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.01.2017
Номер справи
495/9025/16-ц
Номер документу
64474272
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 495/9025/16-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія"Юнісон Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія"Юнісон Страхування" боргу в розмірі 10319,80 грн.;

стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія"Юнісон Страхування" судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Частиною 2ст. 197 ЦПК Українипередбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ПАТ « СК «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ», яке до 26.05.2016 р. іменувалося ПАТ « СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ» (надалі - Позивач) та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0300.000581.120 від 20.06.2014 (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «СК «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів зазначених у Додатку №2 до Договору страхування, одним із яких був транспортний засіб марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1.

Пунктом 10 частини І Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 21.06.2014 р. по 20.06.2015 р.

Згідно п. 7 частини І та підпункту а), пункту 4.1 частини II Договору страхування транспортний засіб Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований на випадок пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.04.2015 року о 17 год. 10 хв. в м. Одеса на вул. Грушевського, 30, сталася дорожньо- транспортна пригода (далі ДТП) за участі автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та Nissan Vanette, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач).

Вказане ДТП сталося з вини Відповідача, що підтверджується Постановою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2015р. по справі №495/2748/15-п.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку №АП-00002827 від 17.11.2015р., виставленого СТО - ТОВ «Авто Груп» становив 40 476,70грн.

Факт пошкодження транспортному засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується первинною довідкою ДАІ з місця події від 03.04.2015р., Актом огляду колісного транспортного засобу (дефектної відомості) від 14.04.2015р. та фотографіями пошкодженого автомобіля.

06.04.2015 року ПАТ « БАНК «ЮНІСОН» з метою компенсації збитків завданих ДТП звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку по Договору страхування.

Відповідно до страхового акту № СА03.005845.0100 від 29.12.2015 р., позивач визнав дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком за Договором страхування та сплатив на рахунок СТО - ТОВ «Авто Груп» суму страхового відшкодування в розмірі 40476,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6845 від 30.12.2015 р.

Розмір виплаченого страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений позивачем на підставі рахунку №АП-00002827 від 17.11.2015р., виставленого СТО - ТОВ «Авто Груп».

Пунктом 16.1 Договору страхування встановлено, що, якщо збитки заподіяні Страхувальнику внаслідок настання страхового випадку, були пов'язані з виною третіх осіб, зокрема власників інших транспортних засобів, то, відповідно до чинного законодавства України, Страховик має право вимоги до винних осіб у розмірі виплачених відшкодувань. Для реалізації Страховиком цього права, Страхувальник зобов'язаний передати Страховику всі документи і докази, які він має і виконати дії, необхідні для здійснення Страховиком права вимоги.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки ДТП сталося з вини Відповідача під час керування автомобілем НОМЕР_4 та вказаний транспортний засіб на момент ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом №АС/9259482, позивачем була пред'явлена ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вимога про компенсацію виплаченого страхового відшкодування у розмірі 40 476,70 грн. (заява №9-63 від 25.02.2016р.).

Відповідно до статей 9, 12, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало позивачу шкоду у розмірі 30 156,90 грн. за відрахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи встановленої полісом. Вказаний факт підтверджується випискою з рахунку ПРАТ «СК «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» за 30.05.2016 р.

Невідшкодованими залишилися фактичні витрати Позивача із виплати страхового відшкодування у розмірі 10 319,80грн. (40 476,70грн. - 30 156,90грн. = 10 319,80грн.).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При цьому, у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 вказаного закону).

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якими встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що Відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу від 03.06.2016 вих. №9-313 про компенсацію шкоди у розмірі 10319,80грн. Однак, відповідачем вищевказану вимогу не було виконано.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст.. 109, 118-120, 122, 224-226 ЦПК України, ст. 979, 999 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№18, смт. Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" (за адресою: 01601, м.Київ, пл. Спортивна №1-А, код ЄДРПОУ 32942598, МФО 320478, п/р 26504273602 в ПАТ АБ «Укргазбанк») боргу в розмірі 10319,80 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№18, смт. Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" (за адресою: 01601, м.Київ, пл. Спортивна №1-А, код ЄДРПОУ 32942598, МФО 320478, п/р 26504273602 в ПАТ АБ «Укргазбанк») сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64474272 ?

Документ № 64474272 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64474272 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64474272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64474272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64474272, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 64474272, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64474272 відноситься до справи № 495/9025/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/9025/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64474271
Наступний документ : 64474285