Справа №480/2139/16-ц 03.02.2017
Провадження №22-ц/784/572/17
Справа№480/2139//16-ц
Провадження № 22-ц/784/572/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 21 грудня 2016 року суддею одноособово (а.с. 136).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на отримання ухвали суду 21 січня 2017 року. Між тим, як вбачається з роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень лист з копією ухвали суду отримано особисто адресатом 20 січня 2017 року. (а.с. 153).
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 25 січня 2017 року.
Проте, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 27 січня 2017 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 150,154).
При цьому заяву про поновлення строку ОСОБА_1 не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.
Відповідно до положень ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.
У випадку не надання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64474059, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2139/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: