Ухвала суду № 64473565, 02.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1100/16-ц

Провадження 2/483/29/2017

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

02 лютого 2017 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, зареєстрований в Державному реєстрі земель 22 листопада 2012 року, щодо земельної ділянки площею 3,19 га, належної на праві власності позивачеві, скасувати його державну реєстрацію та витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння ТОВ «Очаківський райагрохім». Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вказаний договір та акт приймання- передачі земельної ділянки не підписував, згоди та повноважень на його укладення іншій особі не надавав.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в договорі оренди та в акті приймання - передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою, та проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В судових засіданнях, які відбулися раніше, позов не визнавала, пояснюючи, що договір оренди земельної ділянки та акт приймання-передачі були підписані особисто позивачем ОСОБА_1 у 2010 році, проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі (без номера та дати), укладеному між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Очаківський райагрохім», зареєстрованому 22 листопада 2012 року у відділі Держкомзему в Очаківському районі за № 482510004004247, на земельну ділянку площею по 3,19 га, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в графі орендодавець, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в акті приймання передачі обєкту оренди (без номера та дати), складеному між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Очаківський райагрохім», на земельну ділянку площею по 3,19 га, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в графі орендодавець, ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 483/1100/16-ц, провадження № 2/483/29/2017; оригінали документів зі зразками вільних підписів ОСОБА_1, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківському районі за № 482510004004247; оригінал акту приймання передачі обєкту оренди, оригінал трудової книжки ОСОБА_1 БТ-ІІ № 1775356 з його підписом в графі підпис власника книжки; оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1 ЕR333794 з підписом ОСОБА_1 в графі підпис предявника, оригінал довіреності посвідченої секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 29 червня 2016 року за реєстраційним № 13 з підписом позивача в графі ОСОБА_1; оригінал страхового полісу KVR № 258967 з підписом ОСОБА_1 в графі страхувальник; наряд-заказ № Т045/000000003900245 від 11 грудня 2016 року та акт виконаних робіт без дати з підписом ОСОБА_1 в графі замовник; накладну № 10 від 21 червня 2009 року на отримання ячменю з підписом ОСОБА_1 в графі прийняв; заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2010 року про згоду на посадку винограду з підписом в графі орендодавець; угоду від 12 серпня 2010 року, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ «Очаківський райагрохім» про закладення виноградників з підписом в графі - орендодавець; наказ ПСП «Козирське» від 19 червня 2010 року № 68-а про звільнення ОСОБА_4 з підписом після слів підстава: заява ОСОБА_4; особову картку ОСОБА_1П.з підписом в графі особистий підпис; наказ від 17 лютого 2010 року № 16 прийняття на роботу ОСОБА_1 з підписом після слів оплата праці погодинно; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на десяти аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: