Ухвала суду № 64473511, 03.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5496/15-ц

Номер провадження 2-с/489/1/17

Ухвала

Іменем України

03 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про скасування судового наказу,

встановив

У грудні 2016 року заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/489/1686/15 від 02.09.2015, виданого за заявою МКП "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до матеріалів справи не надано жодного договору про надання послуг стягувачем боржникам, що виключає договірні відносини між сторонами. Вказує, що боржник ОСОБА_1 не є власником квартири, за адресою якої постачались послуги стягувачем, а від так у нього немає фінансових зобов'язань перед стягувачем. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник просив суд скасувати судовий наказ №2-н/489/1686/15 від 02.09.2015.

В судовому засіданні представник стягувача просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу. Заявник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, тобто підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1686/15 від 02.09.2015, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв