Ухвала суду № 64473032, 02.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3481/16-к

Провадження № 1-кп/175/157/16

Ухвала

Іменем України

02 лютого 2017 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016040440001677 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 26.01.2017 року прокурор при виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор підтримав письмове клопотання від 24.01.2017 року про проведення дистанційного допиту з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області спеціаліста в галузі рослинництва Інституту луб'яних культур НААН України, прізвище якого не повідомив.

02.02.2017 року прокурор надав копію листа директора вказаного Інституту, згідно з яким допиту підлягає головний науковий співробітник відділу селекції і насінництва конопель, доктор сільськогосподарських наук, професор ОСОБА_2.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно клопотання прокурора у зв'язку з віддаленістю розташування Інституту, спеціаліст на зможе прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду, а тому вважаю доцільним проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, доручивши відповідальній службовій особі цього суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу спеціаліста, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.333, 336, 363, 369 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Потикевича Д.С. - задовольнити.

Провести дистанційний допит в режимі відеоконференції спеціаліста - головного наукового співробітника відділу селекції і насінництва конопель Інституту луб'яних культур НААН України, доктора сільськогосподарських наук, професора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний телефон НОМЕР_1) 07 лютого 2017 року о 10.00 годині з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідальній службовій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу спеціаліста, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, й перебувати поряд з ним до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко