Ухвала суду № 64472987, 02.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/594/16-ц

Провадження № 2/209/34/17

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі у зв'язку з непідсудністю даному суду, оскільки первинна профспілкова організація "Металістів" - це первинна добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної(трудової) діяльності(навчання) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та видів діяльності. Профспілка легалізована в установленому законом України порядку, є юридичною особою, має самостійний баланс, поточні рахунки в установах банків, власні бланки, печатки і штампи, емблему, прапор(хоругву), власну символіку.

Тому вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. При цьому послався на п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки даний спір не пов'язаний з господарською діяльністю підприємства, а тому він підлягає розгляду саме в даному суді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно достатті 15 ЦПК УкраїниСуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У позовній заяві позивач ПАТ "Дніпровський меткомбінат" - юридична особа звертається з позовом до ОСОБА_3 профспілки "Металістів", яка також є юридичною особою.

У пункті 6постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи"роз'яснено, що позови про захист гідності,честічиділовоїрепутації вправі пред'явити фізична особа уразіпоширенняпронеї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, атакож інші заінтересованіособи(зокрема,члениїї сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Згідно з пунктом 9постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи"відповідачами у справіпро захист гідності, честічи діловоїрепутаціїєфізичнаабоюридична особа,яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" роз'яснено, відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягаєрозглядузаява. Прицьому слідвиходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної встатті 15 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуватиположення статей1,12 Господарського процесуальногокодексуУкраїни. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим(незалежновід суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за виняткомсправ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства .

Відповідно дост.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду викладено, суд приходить до висновку про закриття провадження у зв'язку з непідсудністю даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205,293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.О. Лобарчук