Ухвала суду № 64472920, 02.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5026/15-к

Провадження № 1-кп/210/78/17

"02" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Бондарчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12015040710002648, внесені до ЄРДР 26 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом неодноразово відкладався розгляд кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого, який, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити привід до обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 23 березня 2017 року на 09 годин 15 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Металургійному ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про вжиті заходи повідомити суд.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про вжиті заходи повідомити суд у строк до 23 березня 2017 року до 09години 15хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна