Ухвала суду № 64472511, 02.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/10490/2012

Провадження 2-зз/127/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року по даній справі було накладено арешт на грошові кошти та інше рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В звзку з врегулюванням спору, а саме в звязку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB01/010/2008 від 19.02.2008року та списанням залишку кредиту, є необхідність скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012р. накладено арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Стахурського, 42/5, м. Вінниця), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: вул. Свердлова, 168/169, м. Вінниця), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: вул. Стахурського, 42/5, м. Вінниця) в межах суми позову, а саме 3 448448,50грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, заборгованість за кредитним договором №CM-SMEB01/010/2008 від 19.02.2008 року, яка становить 408066 (чотириста вісім тисяч шістдесят шість) доларів США 42 центи, що станом на 26.10.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 10444582 (десять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят дві) грн. 43 коп., з них: 399677 (триста девяносто девять тисяч шістсот сімдесят сім) доларів США 73 центи заборгованість за тілом кредиту; 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США 69 центів заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, заборгованість за кредитним договором №CM-SMEB01/010/2008 від 19.02.2008 року, яка становить 408066 (чотириста вісім тисяч шістдесят шість) доларів США 42 центи, що станом на 26.10.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 10444582 (десять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят дві) грн. 43 коп., з них: 399677 (триста девяносто девять тисяч шістсот сімдесят сім) доларів США 73 центи заборгованість за тілом кредиту; 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США 69 центів заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати захід забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012року, а саме накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Стахурського, 42/5, м. Вінниця), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: вул. Свердлова, 168/169, м. Вінниця), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: вул. Стахурського, 42/5, м. Вінниця) в межах суми позову, а саме 3 448448,50грн.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: