Ухвала суду № 64471139, 27.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3866/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторони кримінального провадження

слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вавринчука Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів справи № 910/30431/15 за позовом ТОВ «ВБП Укргазкомплект» до ТОВ «Альтіс-Спецбуд», з наданням дозволу на вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні Господарського суду м. Києва (за ЄДРПОУ 05379487), розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002803 від 11.10.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі довіреності від 05.01.2016 представляє інтереси ТОВ «Виробниче-будівельне підприємство «Укргазкомплект» в судових органах України будь-якої ланки.

Між ТОВ «Виробниче-будівельне підприємство «Укргазкомплект» та ТОВ «Альтіс-Спецбуд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж», протягом 2015-2017 років в господарських судах тривали спори про стягнення заборгованості в розмірі 2 930 625,01 грн.

Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі №910/30431/15, яким зобов'язано ТОВ «Альтіс-Спецбуд» відшкодувати ТОВ «Виробниче-будівельне підприємство «Укргазкомплект» заборгованість за договором субпідряду № УГК-АС/ПП від 25.09.2012 року на загальну суму 2 930 625,01 грн.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 познайомився із суддею Господарського суду міста Києва ОСОБА_3, який приймав участь у складі колегії суддів Господарського суду м. Києва при розгляді справи №910/30431/15.

Після знайомства ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в останнього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_4, який представляє інтереси ТОВ «Виробниче-будівельне підприємство «Укргазкомплект» при розгляді справи № 910/30431/15, повідомивши ОСОБА_4 про свою можливість позитивно вирішити питання щодо прийняття суддями Київського апеляційного господарського суду рішення на користь ТОВ «Виробниче-будівельне підприємство «Укргазкомплект» у справі №910/30431/15, за що від ОСОБА_4 після прийняття позитивного рішення судом апеляційної інстанції 10.11.2016 отримав 6 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 153 372,12 грн.

Також ОСОБА_3 у зв'язку з прийняттям 11.01.2017 позитивного рішення Вищим господарським судом України у господарській справі №910/30431/15, яким касаційну скаргу ТОВ «Альтіс-Спецбуд» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 у справі №910/30431/15 залишено без змін, 12.01.2017 близько 17.00 год отримав від ОСОБА_4 раніше обумовлену суму грошових коштів у вигляді 10 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 271 131,99 грн за начебто вирішення ним питання щодо прийняття суддями Вищого господарського суду України 11.01.2017 рішення на користь ТОВ «Виробниче-будівельне підприємство Укргазкомплект» у справі №910/30431/15, не маючи на меті фактично вчиняти такі дії, після чого ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки нададуть можливість достовірно встановити

відомості про мотиви та обставини подій вчинення кримінального правопорушення, подальшої об'єктивної кваліфікації дій підозрюваного, зокрема встановлення можливості вплинути останнім на хід розгляду справи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане самостійно і в сукупності з іншими відомостями, як докази у кримінальному провадженні, що на даний час неможливо встановити іншими способами, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вавринчуку Є.С., Павлюку Ф.В., Сандулу Є.А., Черепанову Р.О., Коліснику О.В., Кудрі І.В., Неділько О.В., Тельцову В.В., Пахолюку О.І., Гулай Б.М., Зубцову О.О., Барабашу А.Г., Сокальському Т.М., Стасюку Р.О., Алфімову О.В., Машиці С.П., Козіцькому О.С. та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000002803 від 11.10.2016р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються в справі № 910/30431/15 за позовом ТОВ «ВБП Укргазкомплект» до ТОВ «Альтіс-Спецбуд», в тому числі журналів та звукозаписів судових засідань, яка перебуває в розпорядженні Господарського суду м. Києва (код ЄДРПОУ 05379487), розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3866/17-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вавринчуку Є.С.