Ухвала суду № 64470918, 02.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/6135/12

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів про іпотечний кредит, договорів іпотеки квартири, договорів поруки, договору особистого страхування та договору страхування майна у межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, в інтересах якої ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення (ухвали від 30.01.2017 щодо залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів про іпотечний кредит, договорів іпотеки квартири, договорів поруки, договору особистого страхування та договору страхування майна у межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, в інтересах якої ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 №3674-VI, за подання фізичною особою заяви про розяснення судового рішення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 грн.,на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заява про розяснення судового рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В звязку з цим суд вважає, що заяву про розяснення судового рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

У ХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів про іпотечний кредит, договорів іпотеки квартири, договорів поруки, договору особистого страхування та договору страхування майна у межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, в інтересах якої ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику термін, для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, заяву, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7