Постанова № 64470783, 31.01.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/42/17

№ пров. 3/544/25/2017

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУ НП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює експедитором компанії «Крок», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14 січня 2017 року о 09:10 в м. Пирятин по вул. Соборна, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п/п "а" п.2.9 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, просив відстрочити сплату штрафу, зважаючи на те, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а також вагітна дружина.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2017, медичним висновком, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати штрафу.

Відповідно ч.2ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як слідує з положень ч.1ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301 цього КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Також, пунктом 2 ч. 4 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404, визначено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як убачається з документів, що додані до клопотання, ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також має на утриманні вагітну дружину ОСОБА_4. Отже, на даний час, з урахуванням викладеного, наявні підстави для відстрочення виконання даної постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200грн., на строк до 28.02.2017, який буде достатнім і необхідним для реалізації можливості виконання вищевказаної постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) гривень на користь держави на р\р 31117149700001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу в розмірі 10200грн. - відстрочити на один місяць, тобто до 28 лютого 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) гривень на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна