Рішення № 644707, 18.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.07р.

Справа № 41/182-07

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7038 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лебедєв А.І., довіреність б/н від 13.04.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача пені –4623 грн., штрафу –2415 грн., всього –7038 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної поставки позивачу продукціїза умовами укладеного між сторонами договору № 251/3/46-06 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.06 року.

Представник позивача в судові засідання не з’явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав частково, в розмірі 2415 грн., в частині стягнення з нього пені в сумі 4623 грн. просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що прострочення виконання зобов’язання відбулося не з його вини.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Міністерством оборони України та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” укладений договір № 251/3/46-06 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.06 року, пунктом 1.1. якого передбачено зобов’язання постачальника (відповідача у справі) у 2006 році поставити замовнику (позивачу у справі) продукцію у кількості, комплектності та в термін, які зазначені у специфікації поставки (додатку № 1), що є невід’ємною частиною договору, та зобов’язання замовника, відповідно прийняти цю продукцію через 2461 представництво Замовника та військову частину А3796 (вантажоодержувача) та оплатити.

Пунктом 2.1.договору сторонами узгоджено, що поставка продукції здійснюється у термін до 45 календарних днів після набрання чинності договором.

Договір набирає чинності, у відповідності із п. 7.1. договору з дати його підписання сторонами. Таким чином поставка за умовами договору мала бути здійснена в строк до 17.08.06 року.

Відповідачем поставлено продукцію позивачу 28.12.06 року, що підтверджено актом прийому № 226 від 28.12.06 року, копія якого додана до позовної заяви, тобто з простроченням в 134 дні.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за порушення строку поставки продукції, вказаного у п. 2.1. договору, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості продукції, з якої допущено прострочення за кожен день прострочення, але не менше облікової ставки НБУ. За прострочення поставки продукції понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленої (недопоставленої) продукції.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за визначений ним період прострочення та штрафу суд вважає обгрунтованими та підлягаючими задоволенню: штрафу – в повному обсязі, пені –частково, в сумі –2153,18 грн. з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розділом 5 договору № 251/3/46-06 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.06 року сторони встановили, що постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості продукції, з якої допущено прострочення за кожен день прострочення, але не менше облікової ставки НБУ.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, який, згідно ст. 3 вказаного Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Одже, положення цього Закону не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню. Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 28.03.06 року.

Таким чином, пеня в даному випадку, має бути нарахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року та підлягає стягненню за визначений позивачем період в розмірі 2153,18 грн.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59/401, код ЄДРПОУ 33183845, р/р 26002001304106 в ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Дніпропетровськ, МФО 307071 на користь Міністерства оборони України –03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, р/р 35227138003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 00034022, КПКВ 210123, КЕКВ 1150 пеню –2153 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят три грн. 18 коп), штраф –2415 грн. (дві тисячі чотириста п’ятнадцять грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59/401, код ЄДРПОУ 33183845, р/р 26002001304106 в ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Дніпропетровськ, МФО 307071 на користь Державного бюджету України –відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, рахунок 31114095500005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22090200 - державне мито в розмірі 102 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59/401, код ЄДРПОУ 33183845, р/р 26002001304106 в ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Дніпропетровськ, МФО 307071 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 (сто вісімнадцять), 00 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 18.05.07 року