Рішення № 64469585, 10.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-329/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку в їх користь 20448,33 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між АКБ Київська Русь та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1892-06-07-2 згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2010 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1893-06-07-5, згідно якого поручитель відповідає солідарно по всіх зобовязаннях боржника. Відповідач зобовязання не виконував належним чином, а тому виникла заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були належно повідомлені судовими повістками, на підставі чого суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав.

07 листопада 2007 року між АКБ Київська Русь таРаздольською ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1892-06-07-2 згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2010 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач умови договору не виконав, систематично не повертав кредитні кошти, не сплачував проценти.

Станом на 24 грудня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору становить 20448,33 грн., з яких : 10829,91 грн. заборгованість по кредиту, 5400,37 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2773,53 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 1444,52 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків.

Строк користування кредитними коштами закінчився 05 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем по всіх зобовязаннях відповідачки ОСОБА_1.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позичальник зобоязаний сплатити суму відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі ст. 526, 527, 530, 553, 554, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_2 в користь АКБ Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088 - 20448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 33 коп. боргу за кредитним договором, 324 (триста двадцять чотири) грн. 48 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П'ятковський