Ухвала суду № 64468329, 03.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/926/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 29.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» виходячи із розміру заробітної плати, зазначеного в довідці Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 25.08.2016р. №7976/10/15-07-05-01-18, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 травня 2016 року.

На зазначену постанову суду УПФУ в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 22.12.2016р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 22.12.2016р. УПФУ в Саратському районі Одеської області отримало 27.12.2016р.

10.01.2017р. до суду апеляційної інстанції від УПФУ в Саратському районі Одеської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що з 01.01.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016р. №1774-VII, яким, серед іншого, частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктом 18 та звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору.

Дослідивши подане клопотання доходжу висновку, що воно подано не на виконання вимог ухвали від 22.12.2016р., оскільки надання доказів щодо сплати судового збору не було підставою для залишення апеляційної скарги УПФУ в Саратському районі Одеської області без руху.

При цьому, у наданий апеляційним судом строк УПФУ в Саратському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали від 22.12.2016р., не надало заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, поданої після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України, та не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя