Ухвала суду № 64467947, 01.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа № 917/607/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2474П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/607/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 62903,97грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. у справі №917/607/16 апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/607/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. Пролетарська, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 35868968) на користь Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (61001, м. Харків, вул. Єнакієвська, 16, код ЄДРПОУ 01417268) 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що при під час комп'ютерного набору тексту вказаної постанови було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 23.01.2017 року було помилково зазначено дату – 25.01.2017 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У пункті17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року, вказавши вірну дату постанови – 23.01.2017 року.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Пелипенко Н.М.