Ухвала суду № 64467930, 02.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р.

Справа № 916/2765/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р.

по справі № 916/2765/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Реал-Строй"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-р/к від 09.08.2016р р., в частині:

- визнання, що ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ПП «Реал-Строй» вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 28.13.3 – «частини помп і компресорів» (ЗЗЧ до суден портофлоту) - 191 найменування у 2014 році;

- накладення за вчинене порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення №57-р/к від 09.08.2016р. на ТОВ «Індустріальна будівельна група» штрафу у розмірі 68 000 грн.;

- визнання, що ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ПП «Реал-Строй» вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 33.12.2 – «Ремонтування та технічне обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності (Технічне обслуговування та ремонт вузлів, механізмів і систем ковшових навантажувачів «Caterpillar» 950G)» у 2014 році;

- накладення за вчинене порушення, зазначене в пункті 3 резолютивної частини рішення №57-р/к від 09.08.2016р. на ТОВ «Індустріальна будівельна група» штрафу у розмірі 68 000 грн.;

- визнання, що ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ПП «Реал-Строй» вчинене порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 22.19.4 – «стрічки конвеєрні чи урухомлювальні/приводні паси з вулканізованої гуми» у 2015 році;

- накладення за вчинене порушення, зазначене в пункті 5 резолютивної частини рішення №57-р/к від 09.08.2016р. на ТОВ «Індустріальна будівельна група» штрафу у розмірі 68 000 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна група» судові витрати у розмірі 1378грн.

13.01.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2765/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ "Індустріальна будівельна група" в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. повернуто скаржнику без розгляду, разом із доданими до неї документами, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

01.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, усунувши недоліки скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2765/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ "Індустріальна будівельна група" в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.02.2017 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - третій поверх, зал № 6, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран