РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2017 р. Справа №906/418/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.17 р. у справі № 906/418/14
Позивач: Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України
Відповідач: Народицька селищна рада (смт. Народичі, Житомирська область)
Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)
Відповідач: Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Коростень)
Відповідач: Реєстраційна служба Народицького районного управління юстиції (смт. Народичі, Житомирська область)
про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 року у справі №906/418/14, позов задоволено, визнано недійсним договір оренди землі, укладений 01.03.2008 року, між Народицькою селищною радою та ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" щодо земельної ділянки площею 1,1635 га, яка знаходиться за адресою: смт. Народичі Житомирської області, вул. Визволителів 88.
Стягнуто з Народицької селищної ради на користь Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України, 1147,00 грн., судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу з додатками, ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", було направлено на адресу господарського суду Житомирської області 27.01.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 року вх.№02-21/34/17-Ан.
Як доказ сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, апелянтом надано платіжне доручення №3 від 23.01.2017 року, про сплату 1251,70 грн., судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України, Народицькій селищній раді, КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційній службі Народицького районного управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 64467870, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/418/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: