Ухвала суду № 64467835, 30.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 916/2411/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

1-ша третя особа не зявився;

2-га третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідаційної комісії ПП фірми Альтаір (вх. 3156Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса

до Ліквідаційної комісії ПП фірми Альтаір, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Омбілік-трейд, с. Сідоренкове Харківської обл.;

2. Іноземне підприємство Іноземне підприємство Омбілік Інвестментс, м. Харків

про визнання кредитором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково. Зобовязано Ліквідаційну комісію з припинення ПП фірми Альтаір визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ АБ Південний у розмірі 145004796 грн, як вимоги першої черги, які забезпечені іпотекою. Стягнуто з Ліквідаційної комісії з припинення ПП фірми Альтаір на користь ПАТ АБ Південний судовий збір в сумі 1378 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Ліквідаційна комісія ПП фірми Альтаір звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати в частині задоволених позовних вимог.

У судове засідання перша третя особа не зявилась, повноважного представника до суду не направила, хоча про дату і місце судового розгляду була повідомлена належним чином ухвалою суду.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду справи та відкладення справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надане клопотання, неявку першої третьої особи, у засідання суду та заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи і відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.02.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.