ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.02.2017 справа № 905/1250/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явився,від відповідача:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С", м. Дружківка Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Слов'янськ Донецької області, на рішення Господарського судуДонецької області від14.12.2016у справі№ 905/1250/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Слов'янськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С", м. Дружківка Донецької області, простягнення 241 906, 47 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2016 по справі № 905/1250/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», м. Словянськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор і С», м. Дружківка Донецької області, задоволено частково, стягнуто з останнього 37 850, 00 грн. заборгованості, 61 906, 49 грн. інфляційних втрат, 6 405, 39 грн. 3% річних та 1 592, 43 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор і С» звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2016 по справі № 905/1250/16.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 по справі № 905/1250/16 апеляційні скарги прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.02.2017; ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 апеляційні скарги об'єднано в одне провадження.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Від позивача до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке заявник обґрунтовує несвоєчасністю повідомлення його апеляційним судом про час та дату розгляду справи. Зазначене спростовується матеріалами справи, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення, з яким позивачу було відправлено ухвали апеляційного суду про порушення провадження у справі № 905/1250/16 від 06.01.2017 та призначення розгляду справи на 01.02.2017, вбачається, що позивач отримав вказані ухвали 17.01.2017.
Від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду надійшли відзив на апеляційну скаргу позивача та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 01.02.2017.
Враховуючі вказані клопотання сторін, а також у звязку з необхідністю витребування судом додаткових документів по справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарг відкласти на 01.03.17 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (108).
Зобов'язати сторін надати довідки, підписані керівниками їх підприємств та головними бухгалтерами, про відображення або відсутність відображення господарських операцій за накладними, доданими до позовної заяви, в бухгалтерському та податковому обліках з наданням відповідних доказів.
Витребувані документи надати Донецькому апеляційному господарському суду до 24.02.2017.
ГоловуючийТ.М. Колядко
Судді:Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Судове рішення № 64467777, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1250/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: