ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р. Справа № 925/118/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл», с. Ківшовата Таращанського району Київської області, вул. Леніна, 1-А
до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець», с. Кривець Маньківського району Черкаської області,
про стягнення коштів.
Представники сторін участі в засіданні не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець» про стягнення 689 865,31 грн., в тому числі: 528 148,87 грн. основного боргу, 92 855,02 грн. плати за користування товарним кредитом, 4 851,99 грн. 3% річних, 21 113,23 грн. інфляційних втрат, 42 896,20 грн. штрафу за неналежне виконання умов за договором купівлі-продажу від 12.03.2014 №15 та додаткової угоди від 31.10.2014 №1.
Рішенням господарського Черкаської області від 07.04.2016р. (суддя Єфіменко В.В.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. рішення господарського Черкаської області від 07.04.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 07.04.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю у іншому судовому засіданні в районному суді Київської області.
Відповідач свого представника в засідання не направив, вимоги не заперечив. Відповідач не скористався правом на участь представника в засіданні суду.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати доказі від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2017р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
До дня засідання зобов‘язати сторони подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Обґрунтований розрахунок стягуваної суми з врахуванням фіксування курсу гривні до долару США в специфікаціях №№1-4 до договору купівлі-продажу від 12.03.2014р. №15, та з врахуванням моменту прострочення платежу і проведення розрахунку боржником. Вказати дату, з якої відносини купівлі-продажу перетворені в відносини товарного кредиту. Вказати дату виконання зобов’язання за кожною специфікацією окремо, та момент порушення права позивача.
Відповідач: заперечення проти вимог, відзив, докази направлення позивачу. Контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми з врахуванням фіксування курсу гривні до долару США в специфікаціях №№1-4 до договору купівлі-продажу від 12.03.2014р. №15, виконання кожної специфікації окремо, проведеного розрахунку – з чітким призначенням платежу. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 64467602, Господарський суд Черкаської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/118/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: