Ухвала суду № 64467511, 30.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/4828/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харків-Іва", м. Харків до КП "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Харківської міської ради Харківської області, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 за довіреністю

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 30.12.2016

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Іва" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" (відповідач) заборгованість за договором про надання послуг № 017/03-13 від 07.03.2013 в сумі 717672,40 грн. з урахуванням річних та інфляційних.

Розгляд справи було відкладено на 30 січня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надав суду відзив на позовні заяву (вх. №2978 від 30.01.2017) в якому проти позову заперечує.

Також представник відповідача звернувся до суду із заявою (вх. № 2967 від 30.01.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. о 11:35

Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1